Задача 5.

Зимой 2007 г. садоводческое товарищество «Л.» подвергалось разграблению несколько раз. Погромщики действовали очень дерзко: отжимали железные двери, рвали решетки на окнах, срывали замки и запоры. Брали все: телевизоры, продукты, постельные принадлежности и т. д. А если ничего не находили ценного, били от злости стекла, уничтожали иное имущество.Хозяина одного из дачных домиков обкрадывали каждый год. В дежурной части РОВД ему сказани: «Ищите сами, мы заняты». Логика простая: раз государство не может защитить дачника, надо действовать самому. Поскольку каждый раз воры, кроме прочего, забирали водку, он подмешал

в бутылку крысиный яд. Приехав весной на дачу, он обнаружил на полу своего домика труп мужчины. В этом же товариществе злоумышленники вырвали с корнем только что посаженные молодые яблони. В ответ на это хозяин поставил самодельную мину: потащит вор дерево - произойдет взрыв. Так и получилось: вредитель остался лежать на земле со смертельными ранениями. Его сосед использовал другой способ: опутал дерево проволокой, включил штепсель в розетку. В итоге пострадали подростки, решившие угостить своих подруг. Другой собственник дачного участка при входе поставил волчьи капканы. В итоге пострадали два человека без определенного места жительства, которые проникли на чужую территорию в поисках цветного металла. Обоим был причинен средней тяжести вред здоровью. С недавнего времени популярность среди дачников приобрел другой способ охраны строений: приспосабливают многокилограммовые банки над дверьми. Один хозяин именно так и поступил, но в его дом, по счастливой случайности, никто не проник. Дайте юридическую оценку описанным действиям.

Ответ:

Воры...

Cтоимость (200 р)